据报道，英国政治和国际关系分析师撰文指出西方对新冠将终结“中国制造”的想法大错特错。
回到2020年初，西方媒体充斥着全球供应链将因新冠疫情离开中国的预言，但这并没有发生。如果说有什么不同的话，那就是中国如今处于比以往任何时候都更强大的地位。就比如，谷歌宣布将在中国生产新的Pixel 6智能手机，此前该公司曾确认这款手机将在越南北部生产。但由于后者正在与新冠变种的极端浪潮作战，需要军事援助来实施封锁，所以谷歌改变了计划。
相反谷歌母公司Alphabet重返中国，这在一年前是很少有人能想到的，因为媒体和政治圈一直在谈论“脱钩”。他们认为全球供应链将完全离开中国，转向其他国家，如印度和越南，这些国家拥有更廉价的劳动力，可能取代中国成为“世界工厂”。而新冠疫情的暴发、全球供应链出现裂痕以及美国前总统特朗普对中国征收关税都助长了这些观点。
然而过去了这么久，这些观点并没有成为现实。随着中国宣布已经控制住了高传染性的德尔塔病毒变种，并在一段时间内没有报告新增的新冠病例，很明显，在这个仍然极其不确定的世界中，中国仍然是最有弹性、最稳定、最可靠的供应链。许多权威人士和媒体表示，全球供应链将与中国“脱钩”的观点很大程度上出于政治偏见，是完全错误的。
在当前地缘政治环境下，越来越多的人认为，供应链不应该设在中国，新冠疫情经常被作为转移供应链的借口。一年多前，时任美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)曾表示，中国的新冠疫情可能“有利于美国的就业”(在疫情袭击美国之前)。他说：“我认为它（中国的新冠疫情情况）有助于加速就业机会回到北美。”
在这场辩论演变成一场彻底的政治攻击之前，人们很容易就提出这样的论点：危机对全球供应链的破坏意味着中国不可靠。随着特朗普发出征收关税的信号，人们认为企业会自动转移到其他国家。比如，印度总理莫迪推动了他的“印度制造”倡议，企图利用反华情绪赢得更多企业在印度制造的机会，但这并没有发生。主要原因是，印度和越南等国不具备与中国展开激烈竞争的基础设施、能力、技能以及韧性。供应链的转移不仅仅是将工厂从一个国家迁到另一个国家；它是关于从零开始建立一个全新的网络，这需要付出昂贵的代价和承担巨大的风险。而供应链的重点在于成本、承受能力，中国的条件确保了它的吸引力能够经受住这些政治冲击(即使考虑到紧张局势的升级)。
中国不再像很多人宣传，生产廉价的产品，而是生产质量越来越高的产品。一个令人惊讶的例子是，截至今年6月，中国大陆拥有的苹果零部件供应商数量超过了拥有高科技经济体的中国台湾，这很好地说明了全球供应链未来的发展方向。
